Así mismo, el Pleno aprobó la Moción de Urgencia presentada por Izquierda Unida relativa a solucionar problemas de movilidad y accesibilidad de la Ciudadanía de Espartinas.

Los acuerdos preveían la creación de una Mesa de Trabajo compuesta por los partidos presentes en el Consistorio, para poner en práctica lo aprobado.

Le requerimos nos comunique cuando tiene prevista la primera reunión de la Mesa de Trabajo aprobada en el Pleno.

ACUERDOS APROBADOS:

-     Crear una Mesa con participación de los grupos municipales en la que se elabore un estudio de las necesidades y utilización por parte de los habitantes del municipio de los transportes públicos (autobuses y tren), en cuanto a horarios, días, frecuencia. Etc.

-    Una vez realizado este sondeo, planificar la utilización de los medios de transporte propios del Ayuntamiento, y/o medios a contratar, para programar lanzaderas que acerquen a las vecinas y vecinos usuarios a las estaciones de tren y/o paradas de autobuses con mayor frecuencia de vehículos,  así como a Metro Mar en Mairena del Aljarafe.

-    Estudiar y planificar lanzaderas de autobuses al Hospital de San Juan de Dios

En relación con la propuesta del equipo de Gobierno de acceso a la estación de tren de Salteras, Izquierda Unida se dirigió al Defensor del Pueblo Andaluz, solicitando su intervención.

A requerimiento del DPA el Alcalde Accidental Iván Gómez le remitió un escrito en el que decía:

"el Ayuntamiento explorará, en coordinación con todos los grupos políticos representados en su Pleno, todas las opciones y alternativa posibles para la realización de dichos accesos"

Le requerimos nos comunique cuando tiene prevista la primera reunión para tratar sobre este asunto.

Quedamos a la espera de su contestación a los temas que le hemos relatado.

Todos los animales, sean de la especie que sean, tienen derecho a ser respetados, no deben ser víctimas de maltratos, esfuerzos desmedidos, ni ser sujetos a actos crueles que les impliquen sufrimiento o les causen estados de ansiedad o miedo.

Los animales deben recibir el trato que, ateniéndose a sus necesidades etológicas, procure su bienestar, y que en los circos éstos suelen vivir en condiciones de cautividad alojados y transportados a largas distancias en remolques de camiones que no satisfacen sus necesidades físicas y sociales más básicas.

Entre los animales que se exhiben en los circos y actividades afines figuran animales salvajes que, aunque nacidos en cautividad mantienen fuertemente sus instintos naturales y considerando que el proceso de aprendizaje implica forzarles a realizar comportamientos totalmente antinaturales para su especie a través de la violencia.

El mantenimiento de animales salvajes en circos no contribuye ni aporta un beneficio a la conservación de las especies.

El respeto por el medio ambiente y la naturaleza comporta también el respeto a los otros seres con los que compartimos el Planeta y que los circos con animales salvajes no ofrecen una educación medioambiental apropiada promoviendo una visión tergiversada y falsa de los animales.

Las administraciones locales deben favorecer y potenciar una conducta más cívica de la ciudadanía en la defensa y preservación de la naturaleza y se deben preservar los principios éticos, sociales y medioambientales.

La presencia de animales salvajes en la vía pública puede suponer un riesgo para la salud pública por la posible transmisión de enfermedades.

Innumerables Ayuntamientos de todo el Estado y un creciente número de países del mundo ya no permiten la actuación de espectáculos con animales en sus territorios.

Los animales salvajes pueden ser potencialmente muy peligrosos y existen numerosos casos de animales que han escapado de sus instalaciones y causado graves daños materiales y personales.

Por todo ello solicitamos a la Alcaldesa retire la licencia para el espectáculo con animales previsto para los días del 16 al 18 de Junio en el Recinto Ferial.

En enero de 2016 Izquierda Unida presentó una enmienda a la totalidad, con texto alternativo (22 páginas) al Reglamento de Participación Ciudadana propuesto por Alcaldía y Equipo de Gobierno.

Al cabo de 15 meses, la repuesta dada por la Delegada Araceli Fuentes Pila a la propuesta de IU (22 páginas) se limita a una página de amplios márgenes y a doble espacio diciendo que no aceptan nuestra propuesta y que la suya es la buena y se ajusta a derecho.

Quien no quiere el debate, quien no negocia, quien no aporta soluciones para consensuar, quien no entiende, no sabe, lo que supone gobernar en minoría y utilizar mecanismos democráticos para que nuestro Ayuntamiento sea gobernable y gobernado en beneficio de la Ciudadanía de Espartinas ???. La respuesta dirige el dedo a los 5 de C´s que desgobiernan Espartinas.

Izquierda Unida continuaremos aportando propuestas en positivo y seguiremos con nuestra labor pedagógica para convencer a Alcalde Accidental y Equipo de Gobierno (C´s) lo que es gestionar democráticamente nuestro Ayuntamiento.

http://www.iuespartinas.org/actualidad2/1302-apostamos-en-interés-de-la-ciudadanía-2.html

http://www.iuespartinas.org/actualidad2/1314-el-alcalde-accidental-incumple-la-ley-y-sus-compromisos.html

 El cobro de ese dinero supondrá un alivio para la economía municipal. Se trata de una medida “de todo punto ajustadas a las exigencias legales”, según el Tribunal Supremo, que explica que “no se trata de gravar un suelo rústico de uso agropecuario, sino la utilidad que le reporta al sujeto pasivo la utilización privativa o el cumplimiento especial del mismo (…) para una actividad netamente industrial consistente en transportar y distribuir energía eléctrica”. “Es una propuesta lógica y razonable”,  “es algo normal y positivo para el Ayuntamiento por cuanto la recaudación puede servir para mejorar la vida de la ciudadanía de Espartinas.

 Que paguen aquellos que no están pagando nada y esos beneficios vayan a los vecinos”. Ese ingreso extra de dinero se podría emplear en desarrollar políticas sociales, principalmente en ayudas económicas a familias que no pueden pagar su factura con las eléctricas.

Por estos motivos desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Espartinas solicitamos al Pleno que se tomen los siguientes

ACUERDOS

1. Que se haga un estudio previo para saber la situación de estas infraestructuras, para de este modo poder calcular el gravamen conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
2. Que se elabore una ORDENANZA que detalle la contribución que deben asumir las compañías eléctricas y de gas por beneficiarse del uso y de los recursos de la ciudadanía de Espartinas, al transportar por suelo, subsuelo y aéreo la luz y el gas. Dicha Ordenanza sea de aplicación para el año 2018.
3. Que se cuente para la elaboración de esta Ordenanza con los diferentes grupos municipales representados, creando para ello una mesa de trabajo.

ORDEN DEL DIA

1º: APROBACIÓN SI PROCEDE, DEL ACTA EN BORRADOR DE LA SESIÓN ANTERIOR. PUNTO

2º: RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.

3º: DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE LA ALCALDÍA PRODUCIDOS DESDE EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO, COMPRENDIDOS ENTRE LOS Nº133/2017 al Nº318/2017 AMBOS INCLUIDOS.

4º: DAR CUENTA DE LOS REPAROS FORMULADOS POR LA INTERVENCIÓN MUNICIPAL AL AMPARO DEL ART. 218, TRLRHL PRODUCIDOS DESDE EL ÚLTIMO PLENO ORDINARIO, COMPRENDIDOS ENTRE LOS Nº 1/2017 al Nº26/2017, AMBOS INCLUIDOS.

5º: DAR CUENTA DEL INFORME DE MOROSIDAD ELABORADO POR LA TESORERÍA MUNICIPAL, RELATIVO AL PRIMER TRIMESTRE DE 2017. 

6º: RATIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº299/2017 RELATIVA A RECTIFICACIÓN DEL IMPORTE DE LA GARANTÍA CORRESPONDIENTE AL PROYECTO DE ACTUACIÓN PARA IMPLANTACIÓN DEL USO COMERCIAL EN LA EDIFICACIÓN EXISTENTE EN EL PARAJE DENOMINADO EL CEMENTERIO.

7º: PROPUESTA RELATIVA A CAMBIO DENOMINACIÓN NOMBRE DE CALLE MARQUÉS DEL SALTILLO POR CALLE PEPE IGLESIAS. 

8º:  PROPUESTA DE LA ALCALDÍA RELATIVA A FIESTAS LOCALES PARA EL AÑO 2018. 

9º: APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA UTILIZACIÓN DE EDIFICIOS Y DEPENDENCIAS MUNICIPALES.

10º: APROBACIÓN PROVISIONAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA OCUPACIÓN DE TERRENOS DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL CON CASETAS, PUESTOS, ATRACCIONES Y OTROS Y TASAS POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE MONTAJE Y DESMONTAJE DE CASETAS. 

11º: PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA (IU), SOBRE COBRO DE TASAS A COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS Y DE GAS POR UTILIZACIÓN DE INSTALACIONES DENTRO DEL TÉRMINO DEL MUNICIPIO DE ESPARTINAS.

12º: MOCIONES DE URGENCIA.

13º: RUEGOS Y PREGUNTAS.

Hay que  tener en cuenta que no  es obligatorio que se sepa,  y a menos que el Sr. Alcalde nos corrija, tener Facebook, ni siquiera fibra, ni siquiera un ordenador o cualquier dispositivo electrónico, para recibir sus ordenes.

2.- Esta “Orden” no dada por los cauces pertinentes, responde al escrito presentado por este Comité de empresa el pasado día viernes  12 de mayo en el que, entre otras cosas, se anunciaban denuncias inmediatas a la Inspección de Trabajo, de ahí la premura del Alcalde en sacar dicha “Orden” y publicarla al día siguiente, aun siendo sábado y por Facebook.

En el  escrito presentado por el Comité de Empresa se denunciaba la situación de precariedad, insalubridad e inseguridad en que realizan su labor los trabajadores/as de este Ayuntamiento y no era la primera vez, en muchas otras ocasiones se le había comunicado tanto verbalmente como por escrito. Sin ir más lejos. El pasado mes de febrero se presentaron sendos escritos por registro denunciando estos hechos. Sin recibir en su momento respuesta ni “Orden” alguna.

Por tanto, la “Orden” del Sr. Gómez llega tarde y mal, pues ya los propios trabajadores le anunciaban su intención de no continuar trabajando en estas condiciones, y nuestra negativa a seguir poniendo en riesgo la vida de nuestros compañeros/as  y de los vecinos de la localidad.

3.- El Sr. Gómez miente en todo lo que expone en dicha “Orden”. Sabía perfectamente que los trabajadores de calles y jardines utilizaban vehículos sin pasar ITV desde 2014, que utilizaban así mismo un tractor sin luces, sabía que se estaban utilizando vehículos particulares tanto para llegar a los tajos desde el almacén municipal, como para hacer visitas domiciliares en el caso de servicios como el de ayuda a domicilio y ley de dependencia de todo esto evidentemente existen pruebas documentales y comisiones de servicios firmadas por sus concejales.

Sabe perfectamente que se utilizan los teléfonos particulares de los trabajadores  a los que él mismo llama para dar órdenes de trabajo y/o hacer consultas a cerca del mismo, lo que es demostrable mediante facturas telefónicas.

Como obran en nuestro poder los escritos y pruebas que demuestran lo que venimos contando, están a disposición de todos aquellos que deseen verlos y se irán haciendo públicos en redes sociales al igual que la “Orden” del Sr. Alcalde.

5.- Tampoco es  cierto como afirma, que su Equipo de gobierno es el “primero en la historia en contratar un servicio de prevención ajeno de riesgos laborales...” ya que data de noviembre de 2014 la firma del primer contrato con una empresa de este tipo, en concreto con UGP.

6.-  Esperamos, como manifiesta, que depure responsabilidades, empezando por la de él mismo, y la de los miembros de su Equipo de Gobierno, puesto que es su obligación dotar de medios adecuados y acordes a la legislación vigente a sus trabajadores y conocer de que forma realizan su trabajo y en qué condiciones. Si grave es el hecho de que mienta el Sr. Alcalde, grave es también que  manifieste públicamente el desconocimiento total de en que condiciones se esta trabajando, lo que solo podemos calificar como irresponsable e inadmisible en un regidor municipal con dedicación plena y sueldo adecuado a la misma.

7.- Jamás hemos trabajado en condiciones más precarias, inseguras e insalubres que el momento actual, tras dos años de gobierno de Ciudadanos, sin medios para hacer nuestra labor ni comunicación con nuestros superiores.

8.- El Comité de Empresa siempre ha velado por los intereses de los trabajadores, antes y ahora, y el Sr. Alcalde vuelve a faltar a la verdad, ya que nuestro primer Convenio data del año 2005 y el actual se firmó con el anterior Equipo de Gobierno del PP.

El Equipo de Gobierno de Ciudadanos lo que está haciendo sistemáticamente es incumplirlo, de ahí las protestas y calendario de movilizaciones de los empleados públicos de este Ayuntamiento.

9.- La merma en los Servicios Municipales es muchísimo menor gracias a la responsabilidad y el uso de medios propios de los trabajadores/as de este Ayuntamiento, a los que aun así, no dota de condiciones ni salariales ni instrumentales dignas.

 Aun así, cada día hacemos nuestro  trabajo lo más  dignamente posible en  beneficio de nuestro pueblo y de nosotros mismos. Porque olvida el Sr. Alcalde que la mayoría de trabajadores/as somos también vecinos de esta localidad, realizamos nuestra  vida en ella, nuestros hijos están aquí escolarizados, y pagamos religiosamente nuestros impuestos municipales.

10.- No existe boicot, como dice el Sr. Alcalde, por parte de los trabajadores/as, sería tirar piedras contra nuestro tejado, y el único revuelo que se oye en la calle es el de una plantilla maltratada, ninguneada, insultada, amenazada y menospreciada por el Sr. Gómez y su Equipo de Gobierno, y como prueba los términos en los que se expresa sobre ellos en la “Orden” que publicó el sábado en una red social.

11.- Consideramos que llegados a este punto, la ciudadanía de Espartinas debe conocer la situación de todos los Servicios Municipales, ya que lo del tema de vehículos y teléfonos era solo una pincelada del iceberg de irregularidades que se están  cometiendo en todos y cada uno de los ámbitos municipales a nivel laboral. Por esto, es por lo que en breve se realizará un buzoneo y se publicaran la situación de los servicios municipales en redes sociales, medio por el que recibimos las “ordenes “ de Alcaldía.

PLANTILLA, COMITE Y DELEGADAS ESTAMOS MAS UNIDOS QUE NUNCA Y SEGUIREMOS LUCHANDO Y REIVINDICANDO UN TRABAJO DIGNO QUE REDUNDE EN EL BIENESTAR PROPIO Y EN EL DE NUESTROS VECINOS

Antecedentes

El 16 de abril de 2015 el Ayuntamiento de Espartinas aprueba definitivamente el Plan Parcial "Parque Terciario Comercial.....". Éste acuerdo es recurrido por una parte de los propietarios afectados mediante la interposición de un recurso contencioso-administrativo que es admitidito a trámite.

El Recurso

Los demandantes argumentan contra la aprobación definitiva del Plan Parcial lo siguiente:

            - Plantean la caducidad del expediente por el tiempo transcurrido entre la            aprobación inicial y la definitiva.

            -  Denuncian la vulneración del "Principio de Audiencia"

            - Falta de motivación en documento aprobado. (Éste es un requisito imprescindible en todo acto administrativo).

            -  Viabilidad económica del Proyecto.

La Sentencia

La sala rebate los tres primeros argumentos, bien justificados  como consta en la literalidad de la sentencia.

Sobre la "Viabilidad Económica del Proyecto" cuestiona que los medios financieros de los que dispone el urbanizador, "Innovación y Comercio Urbano S.L". sean suficientes para hacer frente al desarrollo urbanístico ya que no se concretan fuentes de financiación suficientes para garantizar el desarrollo del sector. La Ley del Suelo prevé con carácter imperativo que la "documentación deberá incluir un informe o memoria de sostenibilidad económica en el que se ponderará, en particular, el impacto sobre las Haciendas Públicas afectadas (...)" pero además continua diciendo la sentencia "no solo adolece de cualquier detalle y concreción desde el punto de vista factico, sino que además carece del más mínimo apoyo documental o información económica o financiera que lo atestigüen, no constando en la tramitación del expediente informe del interventor municipal que lo avale". Ésta es la razón de peso por la que se anula la aprobación definitiva del Plan Parcial, por no haber demostrado que existen garantías económicas ni por parte del Ayuntamiento (Promotor) ni por parte de Innovación y Comercio Urbano S.L. (urbanizador).

En Resumen

La sentencia sostiene que no está garantizada la viabilidad económica del desarrollo del sector urbanístico, que el expediente que se tramita con la Dirección General de Carreteras no está culminado y que dicho sistema viario transcurre por la propiedad de dos de los recurrentes.

El Alcalde Accidental y su Equipo de Gobierno no han ejecutado la sentencia y no han iniciado la redacción de un nuevo Plan Parcial para la zona, imprescindible su aprobación en Pleno si quieren seguir actuando en los terrenos afectados.

Estimamos que ante esta inseguridad jurídica es conveniente sentarse, hablar, negociar e intentar llegar a acuerdos para evitar otro nuevo deterioro de las arcas municipales, la caja de toda la ciudadanía, con nuevos procesos judiciales.

Por otra parte vuelven a presentar una modificación de presupuestos, a unos presupuestos que no han sido aprobados por el actual consistorio, ya que son los prorrogados del anterior equipo de gobierno. Llevamos dos ejercicios sin Presupuestos en nuestro Ayuntamiento. Para una gestión transparente de los recursos es imprescindible la aprobación de los presupuestos para cada ejercicio y exigimos al Alcalde Accidental que cumpla el acuerdo, reiterado en varios plenos, de convocar un Pleno en el que se debatan los Presupuestos para 2017. No aceptamos el que continúe intercambiando partidas a su antojo o que utilice de manera artera los “contratos  menores” para obviar la fiscalización y control de los plenos.

Por la inseguridad jurídica, por la falta de información y transparencia, porque necesitamos unos Presupuestos 2017 y acabar con el trapicheo, teníamos que estar en contra de la propuesta presentada.